גזר דין בתיק ת"פ 1410/08

הנאשם, יליד 1974, הודה והורשע במסגרת צירוף בלמעלה מחמישים תיקים, המתעדים ביצוען של עשרות רבות של עבירות, בכמה וכמה תחומי פעילות פלילית, בארבעה מחוזות שיפוט שונים, ובמהלך תקופה ממושכת שראשיתה בשנת 2004 וסיומה בשנת 2011.

רשימות התיקים, שהינן חלק בלתי נפרד מהכרעת הדין, הן שתיים - רשימה שהוגשה מטעם מפלג תביעות תל-אביב (מת"פ) ורשימה שהוגשה מטעם פרקליטות מחוז מרכז (פמ"מ).

עיקר "התמחותו" הפלילית של הנאשם מצוי בשני תחומים, הימורים אסורים ועבירות לפי פקודת זכויות יוצרים ופקודת סימני מסחר. עם זאת, לא הניח הנאשם ידו גם מעבירות אלימות, החזקת סכין, מרמה, זיוף, ועוד.

תחום ההימורים האסורים:

הנאשם הודה והורשע בעשרות תיקים (לא פחות משלושים ושמונה פרטי אישום) המפרטים יחד כיצד עסק הנאשם, כמעט ללא הפסקה, בעבירות של עריכת הגרלות והימורים אסורים והחזקת מקום לניהול הימורים, לפי סעיפים 225 ו-228 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (בהתאמה).

הנאשם החזיק מקומות להימורים אסורים וניהל אותם, לבדו, יחד עם אחרים (פריט 51 לרשימת מת"פ, ועוד), ואף תוך הפעלת אחרים (פריטים 20, 37, 53, 59, 61, 65 לרשימת מת"פ).

הנאשם חזר וביצע עבירות אלו באופן תכוף, כמעט רציף, החל מחודש דצמבר 2004 ועד לשנת 2008.

העבירות הינן עבירות מתוכננות, שבביצוען הושקעו תכנון ומשאבים ניכרים (כגון רכישת ציוד, מכונות מזל ומחשבים), וקל לתאר את התגמול האדיר שבצידן.

הנאשם לא נרתע מלבצע עבירות אלו פעם אחר פעם, גם כשמעל ראשו ריחפו צווים משטרתיים אותם הפר (ת.פ. (ראשל"צ) 160550/4 למשל), גם לאחר מעצרים וחקירות, וגם בעוד מתנהלים נגדו הליכים פליליים בגין סוג זה של עבירות, שלא לציין הליכים פליליים מסוגים אחרים.

פגיעתן של עבירות אלו בציבור רבה היא וקשה.

לא מעטים הם אלו שנופלים ברשתו של שד ההימורים, באדיבותם הרעילה של הנאשם ושכמותו, וככל התמכרות - גם ההתמכרות להימורים הרסנית היא. נפגע המהמר, ההולך ומפסיד את כל שיש לו, רכוש וכבוד; נפגעת משפחתו של המהמר, המפסידה את רכושה ומשועבדת להתמכרותו, ולא פעם גם נופלת טרף לאנשי זרוע, גובי החובות; ונפגעת החברה כולה, הן מוסרית והן כלכלית [וראו למשל דברים שנאמרו בעפ 6889/11 מ.י. נ' עובד (2012)].

הפיתוי לעבור עבירות אלו גדול הוא, בשל קלות ביצוען והרווח העצום שבצידן. לכן, הענישה המחויבת בגין סוג עבירות זה הינה קשה, כדי להוות תריס ותמרור אזהרה מפני הפיתוי.

הצירוף של חומרת הפגיעה בציבור והצורך בענישה מרתיעה מחייב ענישה מחמירה, הן של מאסר והן של קנס, וכפל כפליים נכונים הדברים כאשר מדובר במי שעבר ללא מעצורים עבירות אלו, באופן מתוכנן ומתמיד, על-אף כל אותות האזהרה.

תחום הפרת זכויות היוצרים ופגיעה בסימני מסחר:

משנת 2006 ועד שנת 2008 עסק הנאשם באופן רציף בתחום מכניס נוסף:

במהלך תקופה זו עברו תחת ידו של הנאשם כעשרת אלפים תקליטורים מזויפים - את חלקם זייף בעצמו, או עם אחרים, כפי שמעידים אמצעי העתקה שנתפסו ("מגדלי שכפול"); ובכולם סחר, החזיק או מכר, כמתואר בכעשרים ושישה פרטי אישום.

אף כאן מדובר בביצוע חוזר, מתמיד, נמשך ומתוכנן של עבירות, שפגיעתן בבעלי זכויות היוצרים רבה וקשה. גזילה היא, לא פחות מכל גזילה אחרת, המבוצעת בכל אופן-שהוא, וכך אמנם מתייחסים אליה בתי המשפט.

בית המשפט העליון התייחס לסוג עבירות זה וקבע כי מימדי התופעה, הפוגעים חמורות בסחר המקומי כמו-גם בסחר הבינלאומי, מחייבים הרתעה יעילה [וראו למשל רע"פ 1519/03 סויסה נ' מ.י. (2003), המצוטט בהסכמה עד ימינו אלה].

ברבות השנים, לא זו בלבד שהפגיעה הולכת, נמשכת ומתגברת, אלא שנוספה לה הפגיעה בשמה של מדינת ישראל, כמדינת לא-חוק בכל הנוגע להפרות זכויות יוצרים.